Seed 2.1 Turbo (low) vs Gemini 4 Carbon (high)

已对比模型

排名: #37
总输出令牌: 609,333
响应时间（平均）: 161.25s
总成本: $1.645

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

推荐模型 Seed 2.1 Turbo (low)

它在这里得分最高（9.3），同时成本比Gemini 4 Carbon (high)低约 3.7 倍。

详细对比

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12

指标	Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12
分数	9.3	9.3
排名	#37	#36
可靠性	10.0	9.0
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	81.2%	97.1%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.135	29.080
总成本	$1.645	$6.107
输入价格	$0.500 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.100 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.188 / 1M
总输入令牌	241,855	484,505
输出令牌	8,387	6,098
推理令牌	600,946	507,672
响应时间（平均）	161.25s	120.04s
响应时间（最大）	739.98s	443.11s
响应时间（总计）	3708.70s	2760.87s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Seed 2.1 Turbo

low

成本: $0.049
时间: 298.8s
令牌: 19,730 tok

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		102.83s	137,391	1,543	10,554
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	8.2	7.9	83.3%	1		34.78s	906	624	22,595
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		360.85s	8,220	385	207,368
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		359.97s	74,199	4,604	132,545
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		34.55s	8,544	246	12,576
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	2.9	7.2	11.1%	1		424.53s	775	8	166,776
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		41.83s	573	235	6,851
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	9.8	10.0	100.0%	0		5.05s	816	72	1,271
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		23.45s	867	430	12,087
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		27.40s	9,297	228	1,452
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed 2.1 Turbo	3.0	10.0	0.0%	0		171.92s	267	12	26,871
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821

切换对比组合

Seed 2.1 TurbolowvsMuse Emberhigh Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Hydrogenmedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonmedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium