Claude Opus 5.5 (medium) vs Gemini 4 Carbon (high)

已对比模型

排名: #41
总输出令牌: 32,127
响应时间（平均）: 25.85s
总成本: $1.804

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

推荐模型 Claude Opus 5.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.3），同时成本比Gemini 4 Carbon (high)低约 3.4 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12
分数	9.2	9.3
排名	#41	#36
可靠性	10.0	9.0
一致性	9.7	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	89.9%	97.1%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.016	29.080
总成本	$1.804	$6.107
输入价格	$4.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	290,117	484,505
输出令牌	9,805	6,098
推理令牌	22,322	507,672
响应时间（平均）	25.85s	120.04s
响应时间（最大）	90.20s	443.11s
响应时间（总计）	594.63s	2760.87s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 5.5

medium

成本: $0.053
时间: 25.6s
令牌: 2,781 tok

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		62.59s	156,163	2,513	2,420
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.42s	858	321	657
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.4	7.4	88.9%	1		13.50s	10,608	636	4,341
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.69s	96,679	4,639	4,527
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.65s	10,515	312	277
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		21.35s	990	61	8,360
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.17s	714	273	326
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.33s	921	96	336
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		30.12s	912	513	491
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		74.20s	11,757	441	587
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.75s	0	0	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821

切换对比组合