导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Seed 2.1 Turbo (low)

Claude Opus 5 (medium) 平均分领先，为 9.2 vs 9.1。 Claude Opus 5 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.486 vs $1.631。 Claude Opus 5 (medium) 更快，为 9.38s vs 168.41s，通过率为 83.3% vs 83.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-12

排名
#12
总输出令牌
32,603
响应时间（平均）
9.38s
总成本
$1.486
排名
#15
总输出令牌
631,257
响应时间（平均）
168.41s
总成本
$1.631
推荐模型 Claude Opus 5 (medium)

它在这里得分最高（9.2），同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (low)快约 18.0 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low 发布日期: 2026-08-12
分数 9.2 9.1
排名 #12 #15
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 83.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.253 9.591
总成本 $1.486 $1.631
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 135,607 104,483
输出令牌 25,673 6,848
推理令牌 6,930 624,409
响应时间（平均） 9.38s 168.41s
响应时间（最大） 35.05s 739.98s
响应时间（总计） 206.26s 3705.09s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~200B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
成本
$0.125
时间
69.3s
令牌
5,134 tok

#15 Seed 2.1 Turbo

low
成本
$0.049
时间
298.8s
令牌
19,730 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368

快速对比

切换对比组合

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 MaxmediumClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5mediumClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 SolhighSeed 2.1 TurbolowvsGrok 4.5highSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.3-Codexmedium