导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.3 (high) vs Pareto (default)

平均分几乎持平,为 9.1 vs 9.1。 Pareto (default) benchmark 成本更低,为 $1.520 vs $1.891。 Pareto (default) 更快,为 33.47s vs 52.87s,通过率为 78.3% vs 87.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#45
总输出令牌
369,142
响应时间(平均)
52.87s
总成本
$1.891
排名
#47
总输出令牌
128,144
响应时间(平均)
33.47s
总成本
$1.520
推荐模型 Pareto (default)

它在这里得分最高(9.1),同时响应速度比Muse Spark 1.3 (high)快约 1.6 倍。

详细对比

指标 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02 Pareto Pareto default 发布日期: 2026-09-18
分数 9.1 9.1
排名 #45 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 78.3% 87.0%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 11.121 8.000
总成本 $1.891 $1.520
输入价格 $1.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $7.500 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 257,320 223,559
输出令牌 14,459 128,144
推理令牌 354,683 0
响应时间(平均) 52.87s 33.47s
响应时间(最大) 251.53s 143.33s
响应时间(总计) 1216.04s 769.84s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

#47 Pareto

default
成本
$0.034
时间
170.7s
令牌
4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

切换对比组合