导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Spark 1.3 (high)

Claude Sonnet 5.5 (max) 平均分领先,为 9.0 vs 8.9。 Muse Spark 1.3 (high) benchmark 成本更低,为 $1.653 vs $7.545。 Muse Spark 1.3 (high) 更快,为 52.49s vs 83.04s,通过率为 81.8% vs 77.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#39
总输出令牌
727,349
响应时间(平均)
83.04s
总成本
$7.545
排名
#44
总输出令牌
359,608
响应时间(平均)
52.49s
总成本
$1.653
推荐模型 Muse Spark 1.3 (high)

它的得分接近这里的最高分(8.9 vs 9.0),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 4.6 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 high 发布日期: 2026-09-02
分数 9.0 8.9
排名 #39 #44
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 77.3%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 44.380 10.327
总成本 $7.545 $1.653
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 135,496 99,143
输出令牌 8,153 12,083
推理令牌 719,196 347,525
响应时间(平均) 83.04s 52.49s
响应时间(最大) 488.39s 251.53s
响应时间(总计) 1826.84s 1154.76s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
571.7s
令牌
0 tok

#44 Muse Spark 1.3

high
成本
$0.050
时间
203.3s
令牌
11,679 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 51.66s 7,275 1,228 64,287

快速对比

切换对比组合