导航
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Spark Open (high)

平均分几乎持平,为 9.2 vs 9.2。 Muse Spark Open (high) benchmark 成本更低,为 $1.782 vs $8.557。 Claude Sonnet 5.5 (max) 更快,为 84.26s vs 151.96s,通过率为 82.6% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#34
总输出令牌
758,707
响应时间(平均)
84.26s
总成本
$8.557
排名
#30
总输出令牌
339,545
响应时间(平均)
151.96s
总成本
$1.782
推荐模型 Muse Spark Open (high)

它在这里得分最高(9.2),同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 4.8 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29 Muse Spark Open Muse Spark Open high 发布日期: 2026-10-15
分数 9.2 9.2
排名 #34 #30
可靠性 10.0 9.4
一致性 9.4 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 82.6% 76.8%
不稳定测试 2 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 47.536 10.481
总成本 $8.557 $1.782
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 484,627 270,889
输出令牌 11,026 10,688
推理令牌 747,681 328,857
响应时间(平均) 84.26s 151.96s
响应时间(最大) 488.39s 960.01s
响应时间(总计) 1937.91s 3495.01s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 816B 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#34 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
成本
$0.000
时间
571.7s
令牌
0 tok

#30 Muse Spark Open

high
成本
$0.045
时间
239.2s
令牌
10,710 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Muse Spark Open 10.0 10.0 100.0% 0 33.49s 8,478 1,743 33,344

切换对比组合