Claude Sonnet 5.5 (max) vs Gemini 4 Carbon (high)

已对比模型

排名: #45
总输出令牌: 758,707
响应时间（平均）: 84.26s
总成本: $8.557

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

推荐模型 Gemini 4 Carbon (high)

它在本次比较中得分最高（9.3），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12
分数	9.2	9.3
排名	#45	#36
可靠性	10.0	9.0
一致性	9.4	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	97.1%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	47.536	29.080
总成本	$8.557	$6.107
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	484,627	484,505
输出令牌	11,026	6,098
推理令牌	747,681	507,672
响应时间（平均）	84.26s	120.04s
响应时间（最大）	488.39s	443.11s
响应时间（总计）	1937.91s	2760.87s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Claude Sonnet 5.5

max

OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).

成本: $0.000
时间: 571.7s
令牌: 0 tok

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		111.06s	349,131	2,873	28,485
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.39s	858	397	3,109
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.26s	10,608	580	70,730
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		113.57s	97,957	5,219	95,067
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		16.07s	10,515	312	10,487
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.3	10.0	33.3%	0		401.38s	990	19	485,043
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.1	3.4	33.3%	1		56.66s	714	322	20,156
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.5	6.8	83.3%	1		6.24s	921	98	2,263
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.17s	912	578	3,186
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		41.40s	11,757	354	12,232
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		47.01s	264	274	16,923
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821

切换对比组合