Claude Sonnet 5.5 (max) vs Muse Ember (high)

已对比模型

排名: #41
总输出令牌: 758,707
响应时间（平均）: 84.26s
总成本: $8.557

排名: #36
总输出令牌: 254,892
响应时间（平均）: 11.67s
总成本: $0.156

推荐模型 Muse Ember (high)

它在这里得分最高（9.2），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (max)低约 55.0 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max 发布日期: 2026-09-29	Muse Ember Muse Ember high 发布日期: 2026-11-09
分数	9.2	9.2
排名	#41	#36
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.4	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	79.7%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	47.536	0.865
总成本	$8.557	$0.156
输入价格	$2.000 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.004 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	484,627	282,192
输出令牌	11,026	14,054
推理令牌	747,681	240,838
响应时间（平均）	84.26s	11.67s
响应时间（最大）	488.39s	53.01s
响应时间（总计）	1937.91s	268.45s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Sonnet 5.5

max

OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).

成本: $0.000
时间: 571.7s
令牌: 0 tok

#36 Muse Ember

high

成本: $0.005
时间: 18.3s
令牌: 9,965 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		111.06s	349,131	2,873	28,485
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		48.28s	149,560	2,625	1,759

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.39s	858	397	3,109
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.29s	798	275	5,440

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.26s	10,608	580	70,730
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		9.62s	7,410	1,213	34,691

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		113.57s	97,957	5,219	95,067
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		10.86s	102,312	5,879	17,216

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		16.07s	10,515	312	10,487
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.86s	7,215	342	4,585

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.3	10.0	33.3%	0		401.38s	990	19	485,043
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		29.08s	873	1,687	119,272

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.1	3.4	33.3%	1		56.66s	714	322	20,156
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.80s	522	201	1,993

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.5	6.8	83.3%	1		6.24s	921	98	2,263
Muse Ember	9.8	10.0	100.0%	0		3.05s	759	159	4,867

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.17s	912	578	3,186
Muse Ember	5.4	7.2	44.4%	1		12.05s	786	1,091	33,034

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		41.40s	11,757	354	12,232
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	11,729	319	1,231

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		47.01s	264	274	16,923
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		16.46s	228	263	16,750

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmedium Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsDeepSeek V4.1 Flash 1017low Seed 2.1 TurbolowvsMuse Emberhigh Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wondermedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark Openhigh Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Opus 5.5mediumvsMuse Emberhigh Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Spark 1.3high Muse EmberhighvsGPT-5.5medium Muse EmberhighvsGPT-6.1 Terralow