Gemini 4 Carbon (high) vs GPT-5.5 (medium)

已对比模型

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

排名: #44
总输出令牌: 130,107
响应时间（平均）: 39.86s
总成本: $4.809

推荐模型 GPT-5.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.3），同时响应速度比Gemini 4 Carbon (high)快约 3.0 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12	GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12	GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数	9.3	9.2
排名	#36	#44
可靠性	9.0	10.0
一致性	9.3	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	97.1%	88.4%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	29.080	25.306
总成本	$6.107	$4.809
输入价格	$2.000 / 1M	$5.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$30.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.500 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	484,505	180,959
输出令牌	6,098	6,472
推理令牌	507,672	123,635
响应时间（平均）	120.04s	39.86s
响应时间（最大）	443.11s	332.10s
响应时间（总计）	2760.87s	916.82s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

#44 GPT-5.5

medium

成本: $0.112
时间: 71.9s
令牌: 3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		59.39s	100,291	855	3,936

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	606	250	1,335

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534
GPT-5.5	8.8	7.8	88.9%	1		59.77s	7,305	362	24,959

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		33.52s	57,466	3,944	6,735

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.18s	7,140	234	593

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683
GPT-5.5	5.3	7.2	44.4%	1		168.16s	732	67	80,505

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	477	138	223

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.36s	660	93	538

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.76s	642	241	2,225

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		10.57s	5,445	258	832

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821
GPT-5.5	2.8	1.6	33.3%	1		37.86s	195	30	1,754

切换对比组合

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Claude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.5medium DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGPT-5.5medium Muse Spark OpenhighvsGPT-5.5medium Gemini 4 HydrogenxhighvsGPT-5.5medium Gemini 4 HydrogenlowvsGPT-5.5medium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow GPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.5medium Muse EmberhighvsGPT-5.5medium Muse Spark 1.3highvsGPT-5.5medium Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh