导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

GPT-5.5 (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 8.9Qwen3.8 Max (0902) (high) benchmark 成本更低,为 $2.736 vs $4.163GPT-5.5 (medium) 更快,为 38.97s vs 185.56s,通过率为 87.9% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-07

排名
#28
总输出令牌
125,316
响应时间(平均)
38.97s
总成本
$4.163
排名
#31
总输出令牌
419,443
响应时间(平均)
185.56s
总成本
$2.736
推荐模型 GPT-5.5 (medium)

它在这里得分最高(9.0),同时响应速度比Qwen3.8 Max (0902) (high)快约 4.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high 发布日期: 2026-09-07
分数 9.0 8.9
排名 #28 #31
可靠性 10.0 9.8
一致性 8.9 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 87.9% 86.4%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 23.127 16.089
总成本 $4.163 $2.736
输入价格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 80,668 109,226
输出令牌 5,617 6,890
推理令牌 119,699 412,553
响应时间(平均) 38.97s 185.56s
响应时间(最大) 332.10s 912.78s
响应时间(总计) 857.43s 4082.41s
参数量 ~1.5T 总计 (~100B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

快速对比

切换对比组合