导航
Advertise here

GPT-5.5 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

平均分几乎持平,为 9.2 vs 9.1。 Qwen3.8 Max (0902) (high) benchmark 成本更低,为 $3.306 vs $4.809。 GPT-5.5 (medium) 更快,为 39.86s vs 186.06s,通过率为 88.4% vs 87.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#33
总输出令牌
130,107
响应时间(平均)
39.86s
总成本
$4.809
排名
#37
总输出令牌
441,352
响应时间(平均)
186.06s
总成本
$3.306
推荐模型 GPT-5.5 (medium)

它在这里得分最高(9.2),同时响应速度比Qwen3.8 Max (0902) (high)快约 4.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high 发布日期: 2026-09-07
分数 9.2 9.1
排名 #33 #37
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.0 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 88.4% 87.0%
不稳定测试 3 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 25.306 18.364
总成本 $4.809 $3.306
输入价格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 180,959 328,637
输出令牌 6,472 8,619
推理令牌 123,635 432,733
响应时间(平均) 39.86s 186.06s
响应时间(最大) 332.10s 912.78s
响应时间(总计) 916.82s 4279.49s
参数量 ~1.5T 总计 (~100B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

#37 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

切换对比组合