Claude Opus 5 (high) vs GPT-6.1 Terra (max)

已对比模型

排名: #30
总输出令牌: 105,662
响应时间（平均）: 25.31s
总成本: $4.524

排名: #27
总输出令牌: 391,441
响应时间（平均）: 66.42s
总成本: $2.209

推荐模型 GPT-6.1 Terra (max)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Opus 5 (high)低约 2.0 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26
分数	9.4	9.4
排名	#30	#27
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	89.9%
不稳定测试	0	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	23.809	11.623
总成本	$4.524	$2.209
输入价格	$5.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	376,421	250,989
输出令牌	67,688	5,610
推理令牌	37,974	385,831
响应时间（平均）	25.31s	66.42s
响应时间（最大）	159.01s	723.45s
响应时间（总计）	582.11s	1527.58s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5

high

成本: $0.265
时间: 144.5s
令牌: 10,741 tok

#27 GPT-6.1 Terra

max

成本: $0.183
时间: 406.4s
令牌: 36,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		86.99s	240,465	3,064	7,015
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		49.69s	115,535	879	2,870

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.91s	834	2,063	617
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.49s	606	163	1,794

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		12.73s	10,590	7,547	1,721
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		44.32s	7,302	390	34,227

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		31.11s	98,549	10,546	2,198
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		88.34s	106,835	3,195	42,346

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.22s	10,503	488	160
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	7,140	234	828

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		104.24s	972	40,623	24,923
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		306.11s	732	42	248,330

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.79s	708	268	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		16.26s	477	113	3,641

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.78s	909	119	361
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		4.20s	660	96	1,177

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	894	908	524
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		9.21s	642	204	5,824

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.44s	11,739	354	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.86s	10,865	264	2,876

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		14.14s	258	1,708	455
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1		156.22s	195	30	41,918

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5highvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5highvsGPT-5.5low Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5highvsGPT-5.6 Solmedium