Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (medium)

已对比模型

排名: #27
总输出令牌: 105,662
响应时间（平均）: 25.31s
总成本: $4.524

排名: #20
总输出令牌: 38,005
响应时间（平均）: 14.57s
总成本: $1.700

推荐模型 GPT-5.6 Sol (medium)

它在这里得分最高（9.5），同时成本比Claude Opus 5 (high)低约 2.7 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09
分数	9.4	9.5
排名	#27	#20
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	91.3%
不稳定测试	0	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	23.809	8.944
总成本	$4.524	$1.700
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	376,421	191,341
输出令牌	67,688	5,665
推理令牌	37,974	32,340
响应时间（平均）	25.31s	14.57s
响应时间（最大）	159.01s	79.40s
响应时间（总计）	582.11s	335.16s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

high

成本: $0.265
时间: 144.5s
令牌: 10,741 tok

#20 GPT-5.6 Sol

medium

成本: $0.124
时间: 57.2s
令牌: 4,199 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		86.99s	240,465	3,064	7,015
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.28s	112,335	969	2,059

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.91s	834	2,063	617
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	606	173	572

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		12.73s	10,590	7,547	1,721
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		9.40s	7,302	394	4,706

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		31.11s	98,549	10,546	2,198
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		17.65s	55,798	3,119	2,616

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.22s	10,503	488	160
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.38s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		104.24s	972	40,623	24,923
GPT-5.6 Sol	5.9	7.2	55.6%	1		57.24s	732	71	20,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.79s	708	268	0
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	477	99	214

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.78s	909	119	361
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.50s	660	96	249

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	894	908	524
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		2.98s	642	228	566

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.44s	11,739	354	0
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		6.30s	5,454	264	361

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		14.14s	258	1,708	455
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		4.94s	195	30	517

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5highvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5highvsGPT-5.5low Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5highvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5highvsMuse Wondermedium Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashmedium Claude Opus 5highvsGPT-5.5medium