Claude Opus 5 (high) vs Muse Wonder (medium)

已对比模型

排名: #26
总输出令牌: 105,662
响应时间（平均）: 25.31s
总成本: $4.524

排名: #30
总输出令牌: 121,546
响应时间（平均）: 21.58s
总成本: $3.397

推荐模型 Muse Wonder (medium)

它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（9.2），成本低于Claude Opus 5 (high)，响应时间也较均衡。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	Muse Wonder Muse Wonder medium 发布日期: 2026-10-13

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	Muse Wonder Muse Wonder medium 发布日期: 2026-10-13
分数	9.4	9.2
排名	#26	#30
可靠性	10.0	9.1
一致性	10.0	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	76.8%
不稳定测试	0	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	23.809	19.982
总成本	$4.524	$3.397
输入价格	$5.000 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	不适用
总输入令牌	376,421	241,489
输出令牌	67,688	11,575
推理令牌	37,974	109,971
响应时间（平均）	25.31s	21.58s
响应时间（最大）	159.01s	162.73s
响应时间（总计）	582.11s	496.40s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5

high

成本: $0.265
时间: 144.5s
令牌: 10,741 tok

#30 Muse Wonder

medium

成本: $0.208
时间: 64.8s
令牌: 10,444 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		86.99s	240,465	3,064	7,015
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		46.05s	148,242	2,406	2,850

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.91s	834	2,063	617
Muse Wonder	8.3	10.0	75.0%	0		4.84s	594	378	3,874

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		12.73s	10,590	7,547	1,721
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		26.87s	7,401	1,181	26,424

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		31.11s	98,549	10,546	2,198
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		28.23s	66,033	4,934	17,166

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.22s	10,503	488	160
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.12s	7,053	433	3,670

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		104.24s	972	40,623	24,923
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		70.72s	555	960	42,167

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.79s	708	268	0
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		7.32s	519	147	1,123

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.78s	909	119	361
Muse Wonder	6.6	10.0	50.0%	0		3.88s	523	124	1,783

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	894	908	524
Muse Wonder	7.7	10.0	66.7%	0		9.63s	564	481	4,834

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.44s	11,739	354	0
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		9.26s	9,780	369	2,803

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		14.14s	258	1,708	455
Muse Wonder	4.7	1.6	66.7%	1		16.33s	225	162	3,277

切换对比组合

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wondermedium Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Muse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wondermedium Claude Opus 5highvsSeed 2.1 Turbolow Muse WondermediumvsParetodefault Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wondermedium Claude Opus 5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5highvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-6 Solmedium