- 排名
- #24
- 总输出令牌
- 95,583
- 响应时间（平均）
- 22.51s
- 总成本
- $3.070
Claude Opus 5 (high) vs GPT-6 Sol (medium)
GPT-6 Sol (medium) 平均分领先，为 9.4 vs 9.2。 GPT-6 Sol (medium) benchmark 成本更低，为 $0.448 vs $3.070。 GPT-6 Sol (medium) 更快，为 10.33s vs 22.51s，通过率为 81.8% vs 93.9%。
已对比模型
- 排名
- #14
- 总输出令牌
- 29,115
- 响应时间（平均）
- 10.33s
- 总成本
- $0.448
推荐模型
GPT-6 Sol (medium)
它在这里得分最高（9.4），同时成本比Claude Opus 5 (high)低约 6.9 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 high | GPT-6 Sol GPT-6 Sol medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 9.4 |
| 排名 | #24 | #14 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 81.8% | 93.9% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 17.052 | 2.240 |
| 总成本 | $3.070 | $0.448 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 135,956 | 78,376 |
| 输出令牌 | 64,624 | 4,309 |
| 推理令牌 | 30,959 | 24,806 |
| 响应时间（平均） | 22.51s | 10.33s |
| 响应时间（最大） | 159.01s | 82.74s |
| 响应时间（总计） | 495.12s | 227.17s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#24 Claude Opus 5
high- 成本
- $0.265
- 时间
- 144.5s
- 令牌
- 10,741 tok
#14 GPT-6 Sol
medium- 成本
- $0.035
- 时间
- 36.9s
- 令牌
- 3,493 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.91s | 834 | 2,063 | 617 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.70s | 606 | 142 | 564 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.73s | 10,590 | 7,547 | 1,721 | |
| GPT-6 Sol | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 11.78s | 7,302 | 392 | 2,532 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.11s | 98,549 | 10,546 | 2,198 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.78s | 55,168 | 2,825 | 1,234 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.22s | 10,503 | 488 | 160 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.34s | 7,140 | 234 | 162 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 104.24s | 972 | 40,623 | 24,923 | |
| GPT-6 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 36.36s | 732 | 67 | 18,352 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.79s | 708 | 268 | 0 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.97s | 477 | 90 | 136 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.78s | 909 | 119 | 361 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.00s | 660 | 93 | 304 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.66s | 894 | 908 | 524 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 642 | 196 | 724 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.44s | 11,739 | 354 | 0 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.77s | 5,454 | 240 | 53 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.14s | 258 | 1,708 | 455 | |
| GPT-6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.61s | 195 | 30 | 745 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Opus 5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5.5highvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium