Gemini 4 Argon (high) vs GPT-5.6 Sol (medium)

已对比模型

排名: #17
总输出令牌: 132,073
响应时间（平均）: 19.03s
总成本: $1.802

排名: #20
总输出令牌: 38,005
响应时间（平均）: 14.57s
总成本: $1.700

推荐模型 GPT-5.6 Sol (medium)

它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（9.5），成本低于Gemini 4 Argon (high)，响应时间也较均衡。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high 发布日期: 2026-10-13	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09
分数	9.5	9.5
排名	#17	#20
可靠性	9.9	10.0
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	97.1%	91.3%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.578	8.944
总成本	$1.802	$1.700
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	240,264	191,341
输出令牌	5,707	5,665
推理令牌	126,366	32,340
响应时间（平均）	19.03s	14.57s
响应时间（最大）	82.53s	79.40s
响应时间（总计）	437.77s	335.16s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 4 Argon

high

成本: $0.173
时间: 141.5s
令牌: 17,366 tok

#20 GPT-5.6 Sol

medium

成本: $0.124
时间: 57.2s
令牌: 4,199 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		82.53s	162,601	1,058	16,544
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.28s	112,335	969	2,059

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		3.98s	918	155	3,556
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	606	173	572

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		15.81s	8,448	489	20,751
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		9.40s	7,302	394	4,706

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	7.3	5.8	83.3%	1		56.32s	50,219	2,878	32,994
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		17.65s	55,798	3,119	2,616

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		8.04s	8,025	338	5,519
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.38s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.2	7.2	88.9%	1		32.86s	963	49	29,490
GPT-5.6 Sol	5.9	7.2	55.6%	1		57.24s	732	71	20,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		6.44s	591	127	1,572
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	477	99	214

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.32s	825	96	2,992
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.50s	660	96	249

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	882	220	2,859
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		2.98s	642	228	566

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		28.47s	6,531	273	8,505
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		6.30s	5,454	264	361

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	261	24	1,584
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		4.94s	195	30	517

切换对比组合

Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5low Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5lowvsGemini 4 Argonhigh Claude Opus 5highvsGPT-5.6 Solmedium