- 分数
- 9.4 (-0.05 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 91.7%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 90.6%
OpenAI
发布日期: 2026-10-26
测试于: 2026-10-26 22:28
openai/gpt-6.1-terra::max
~1T 总计 (~60B 激活)MoE闭源估算
摘要
GPT-6.1 Terra 在 AI BENCHY 上得分 9.4，排名 #27。它的可靠性为 10.0，通过率为 89.9%，总成本为 $2.209，平均响应时间为 66.42s。
GPT-6.1 Terra 的独特之处： 它使用的推理 token 明显偏高，这可能解释较慢或成本更高的运行。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 9.3 (-0.10 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.221 · 便宜 90.0%
- 响应时间（平均）
- 6.05s · 快 90.9%
- 分数
- 9.6 (+0.15 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 79.2%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 89.2%
模型信息
调研日期：2026-10-26
- 参数量
- ~1T 总计 (~60B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
基于公开证据的最佳估算；厂商未披露全部数值。
输入价格
$1.000 / 1M
输出价格
$5.000 / 1M
缓存读取价格
$0.050 / 1M
缓存写入价格
$1.250 / 1M
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
3
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#27 GPT-6.1 Terra
max- 成本
- $0.183
- 时间
- 406.4s
- 令牌
- 36,629 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
GPT-6.1 TerramaxvsClaude Opus 5.5lowGPT-6.1 TerramaxvsClaude Opus 5.5highGPT-6.1 TerramaxvsGPT-5.5lowGPT-6.1 TerramaxvsGemini 3.7 FlashlowGPT-6.1 TerramaxvsGPT-5.6 SolhighGPT-6.1 TerramaxvsClaude Opus 5highGPT-6.1 TerramaxvsGPT-6 AstramediumGPT-6.1 TerramaxvsClaude Opus 5mediumGPT-6.1 TerramaxvsGPT-6.1 TerrahighGPT-6.1 TerramaxvsGPT-6.1 Terraxhigh