Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Terra (max)

已对比模型

排名: #28
总输出令牌: 42,782
响应时间（平均）: 27.55s
总成本: $2.133

排名: #27
总输出令牌: 391,441
响应时间（平均）: 66.42s
总成本: $2.209

推荐模型 Claude Opus 5.5 (high)

它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比GPT-6.1 Terra (max)快约 2.4 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26

指标	Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26
分数	9.4	9.4
排名	#28	#27
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	87.0%	89.9%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	11.222	11.623
总成本	$2.133	$2.209
输入价格	$4.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$5.000 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	319,095	250,989
输出令牌	10,371	5,610
推理令牌	32,411	385,831
响应时间（平均）	27.55s	66.42s
响应时间（最大）	95.95s	723.45s
响应时间（总计）	633.73s	1527.58s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5.5

high

成本: $0.136
时间: 75.6s
令牌: 6,934 tok

#27 GPT-6.1 Terra

max

成本: $0.183
时间: 406.4s
令牌: 36,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		64.41s	185,075	3,134	3,191
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		49.69s	115,535	879	2,870

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.58s	858	313	683
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.49s	606	163	1,794

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	10,608	584	5,042
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		44.32s	7,302	390	34,227

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		60.05s	96,745	4,683	6,301
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		88.34s	106,835	3,195	42,346

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		12.31s	10,515	312	355
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	7,140	234	828

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	5.3	7.2	44.4%	1		30.08s	990	58	14,458
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		306.11s	732	42	248,330

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.66s	714	283	352
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		16.26s	477	113	3,641

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		21.35s	921	96	435
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		4.20s	660	96	1,177

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	8.7	7.7	88.9%	1		30.85s	912	496	605
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		9.21s	642	204	5,824

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		75.42s	11,757	412	989
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.86s	10,865	264	2,876

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		27.41s	0	0	0
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1		156.22s	195	30	41,918

切换对比组合

Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Astramedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terralow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terramax