Gemini 3.7 Flash (medium) vs GPT-6.1 Terra (max)

已对比模型

排名: #19
总输出令牌: 74,662
响应时间（平均）: 8.16s
总成本: $0.278

排名: #27
总输出令牌: 391,441
响应时间（平均）: 66.42s
总成本: $2.209

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (medium)

它在这里得分最高（9.5），同时成本比GPT-6.1 Terra (max)低约 8.0 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26
分数	9.5	9.4
排名	#19	#27
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	94.2%	89.9%
不稳定测试	1	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.321	11.623
总成本	$0.278	$2.209
输入价格	$0.750 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	202,347	250,989
输出令牌	6,660	5,610
推理令牌	68,002	385,831
响应时间（平均）	8.16s	66.42s
响应时间（最大）	58.39s	723.45s
响应时间（总计）	187.58s	1527.58s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Gemini 3.7 Flash

medium

成本: $0.014
时间: 35.2s
令牌: 7,283 tok

#27 GPT-6.1 Terra

max

成本: $0.183
时间: 406.4s
令牌: 36,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.39s	113,292	963	9,122
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		49.69s	115,535	879	2,870

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.17s	492	153	2,985
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.49s	606	163	1,794

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	8.4	7.4	88.9%	1		8.86s	8,118	450	16,777
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		44.32s	7,302	390	34,227

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.93s	64,983	4,254	19,096
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		88.34s	106,835	3,195	42,346

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.33s	7,548	279	2,725
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	7,140	234	828

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		6.49s	642	12	8,262
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		306.11s	732	42	248,330

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	486	80	1,317
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		16.26s	477	113	3,641

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	615	72	2,410
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		4.20s	660	96	1,177

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.33s	558	161	2,279
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		9.21s	642	204	5,824

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.83s	5,457	225	1,305
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.86s	10,865	264	2,876

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.04s	156	11	1,724
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1		156.22s	195	30	41,918

切换对比组合

Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6 Astralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5.5lowvsGemini 3.7 Flashmedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow