GPT-6.1 Terra — high 对比 max

已对比模型

排名: #22
总输出令牌: 44,429
响应时间（平均）: 11.18s
总成本: $0.396

排名: #27
总输出令牌: 391,441
响应时间（平均）: 66.42s
总成本: $2.209

推荐模型 high

它在这里得分最高（9.5），同时成本比GPT-6.1 Terra (max)低约 5.6 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high 发布日期: 2026-10-26	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26

指标	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high 发布日期: 2026-10-26	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26
分数	9.5	9.4
排名	#22	#27
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.0
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	88.4%	89.9%
不稳定测试	1	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.979	11.623
总成本	$0.396	$2.209
输入价格	$1.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$5.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.050 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$1.250 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	173,620	250,989
输出令牌	5,456	5,610
推理令牌	38,973	385,831
响应时间（平均）	11.18s	66.42s
响应时间（最大）	66.34s	723.45s
响应时间（总计）	257.10s	1527.58s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-6.1 Terra

high

成本: $0.026
时间: 58.2s
令牌: 5,189 tok

#27 GPT-6.1 Terra

max

成本: $0.183
时间: 406.4s
令牌: 36,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		45.69s	87,236	896	1,109
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		49.69s	115,535	879	2,870

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.03s	606	166	703
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.49s	606	163	1,794

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	7,302	387	3,641
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		44.32s	7,302	390	34,227

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		19.92s	62,292	3,031	5,357
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		88.34s	106,835	3,195	42,346

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.51s	7,140	228	86
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	7,140	234	828

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		32.17s	732	69	24,106
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		306.11s	732	42	248,330

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.39s	477	109	717
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		16.26s	477	113	3,641

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.60s	660	96	331
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		4.20s	660	96	1,177

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.71s	642	186	884
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		9.21s	642	204	5,824

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		6.94s	6,338	258	465
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.86s	10,865	264	2,876

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1		7.53s	195	30	1,574
GPT-6.1 Terra	2.8	1.6	33.3%	1		156.22s	195	30	41,918

切换对比组合

Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terrahigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terramax Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terrahigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terrahigh Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Terramax