导航
Advertise here

GPT-6.1 Terra (max) vs GPT-6 Astra (medium)

GPT-6 Astra (medium) 平均分领先，为 9.5 vs 9.4。 GPT-6.1 Terra (max) benchmark 成本更低，为 $2.209 vs $2.707。 GPT-6 Astra (medium) 更快，为 9.90s vs 66.42s，通过率为 89.9% vs 91.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-10-26

已对比模型

排名
#27
总输出令牌
391,441
响应时间（平均）
66.42s
总成本
$2.209
排名
#23
总输出令牌
21,045
响应时间（平均）
9.90s
总成本
$2.707
推荐模型 GPT-6 Astra (medium)

它在这里得分最高（9.5），同时响应速度比GPT-6.1 Terra (max)快约 6.7 倍。

详细对比

指标 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra max 发布日期: 2026-10-26 GPT-6 Astra GPT-6 Astra medium 发布日期: 2026-09-04
分数 9.4 9.5
排名 #27 #23
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.0 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 91.3%
不稳定测试 3 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 11.623 13.535
总成本 $2.209 $2.707
输入价格 $1.000 / 1M $10.000 / 1M
输出价格 $5.000 / 1M $50.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $1.000 / 1M
缓存写入价格 $1.250 / 1M $12.500 / 1M
总输入令牌 250,989 165,464
输出令牌 5,610 5,591
推理令牌 385,831 15,454
响应时间（平均） 66.42s 9.90s
响应时间（最大） 723.45s 73.48s
响应时间（总计） 1527.58s 227.67s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 GPT-6.1 Terra

max
成本
$0.183
时间
406.4s
令牌
36,629 tok

#23 GPT-6 Astra

medium
成本
$0.231
时间
81.0s
令牌
4,708 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 44.32s 7,302 390 34,227
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 4.95s 7,302 394 1,673

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerramaxGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 TerramaxGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6 AstramediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 TerramaxGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5highvsGPT-6 AstramediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Terramax