Claude Opus 5 (medium) vs GPT-5.6 Sol (high)

已对比模型

排名: #28
总输出令牌: 43,450
响应时间（平均）: 13.24s
总成本: $2.870

排名: #22
总输出令牌: 32,071
响应时间（平均）: 13.59s
总成本: $1.595

推荐模型 GPT-5.6 Sol (high)

它在这里得分最高（9.5），同时成本比Claude Opus 5 (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09
分数	9.4	9.5
排名	#28	#22
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	89.9%
不稳定测试	1	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	15.102	8.020
总成本	$2.870	$1.595
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	356,605	195,567
输出令牌	26,715	5,841
推理令牌	17,041	26,230
响应时间（平均）	13.24s	13.59s
响应时间（最大）	78.80s	59.99s
响应时间（总计）	304.46s	312.61s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5

medium

成本: $0.125
时间: 69.3s
令牌: 5,134 tok

#22 GPT-5.6 Sol

high

成本: $0.151
时间: 201.9s
令牌: 5,100 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		78.80s	221,001	2,901	4,237
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		59.99s	116,309	986	2,377

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.46s	834	1,559	572
GPT-5.6 Sol	8.7	7.9	91.7%	1		3.39s	606	171	644

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.56s	10,590	5,224	1,162
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		12.52s	7,302	404	5,656

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.89s	98,197	7,895	1,276
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		24.99s	56,154	3,298	4,866

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	10,503	355	161
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.16s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	2.9	7.2	11.1%	1		26.35s	972	6,224	8,562
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		37.67s	628	62	10,365

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.56s	708	291	0
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.40s	477	97	238

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	909	377	351
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.73s	660	96	331

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	894	836	465
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	642	211	675

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.76s	11,739	354	0
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.08s	5,454	264	393

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.03s	258	699	255
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		6.97s	195	30	685

切换对比组合

Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 Solhigh Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5mediumvsSeed 2.1 Turbolow Claude Opus 5mediumvsGPT-5.5low Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5mediumvsMuse Spark Openhigh Claude Opus 5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017low Claude Opus 5mediumvsGemini 4 Argonhigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Sollow Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.6 Solhigh