导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inkling Small (low) vs GLM 5.1

Inkling Small (low) 平均分领先,为 5.7 vs 5.5Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.164Inkling Small (low) 更快,为 2.08s vs 6.70s,通过率为 50.0% vs 40.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#164
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.059
排名
#175
总输出令牌
14,393
响应时间(平均)
6.70s
总成本
$0.164
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时成本比GLM 5.1低约 2.8 倍。

详细对比

指标 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07
分数 5.7 5.5
排名 #164 #175
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.2
测试正确
尝试通过率 50.0% 40.9%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 2.368
总成本 $0.059 $0.164
输入价格 $0.500 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 81,438 124,209
输出令牌 2,715 14,393
推理令牌 11,938 0
响应时间(平均) 2.08s 6.70s
响应时间(最大) 5.82s 61.20s
响应时间(总计) 45.87s 147.38s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

#175 GLM 5.1

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

快速对比

切换对比组合