#107 North Mini Code
medium- Cost
- $0.000
- Time
- 51.8s
- Tokens
- 12,460 tok
AI BENCHY 对比
摘要
North Mini Code vs GLM 5.1 benchmark 对比:North Mini Code 平均分领先,为 5.8 vs 5.6。 North Mini Code benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.058。 GLM 5.1 更快,为 4.10s vs 106.18s,通过率为 50.8% vs 41.3%。
推荐模型: GLM 5.1 - 它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.8),同时响应速度比North Mini Code快约 25.9 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-06-18
| 指标 | North Mini Code North Mini Code medium 免费可用 | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 5.6 |
| 排名 | #107 | #116 |
| 可靠性 | 8.5 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 8.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 50.8% | 41.3% |
| 不稳定测试 | 4 | 4 |
| 总运行次数 | 55 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.843 |
| 总成本 | $0.000 | $0.058 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.980 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $3.080 / 1M |
| 总输入令牌 | 32,891 | 47,133 |
| 输出令牌 | 424,772 | 3,754 |
| 推理令牌 | 1,021,489 | 0 |
| 响应时间(平均) | 106.18s | 4.10s |
| 响应时间(最大) | 357.05s | 32.57s |
| 响应时间(总计) | 2229.70s | 86.18s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 8.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.79s | 324 | 64,441 | 68,535 | |
| GLM 5.1 | 4.0 | 6.3 | 25.0% | 2 | 2.11s | 555 | 305 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 4.5 | 4.9 | 33.3% | 2 | 320.43s | 7,119 | 219,891 | 561,569 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 323.07s | 14,760 | 0 | 151,500 | |
| GLM 5.1 | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 32.57s | 22,831 | 2,129 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.06s | 6,819 | 240 | 2,659 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.08s | 7,107 | 204 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 71.37s | 621 | 8,483 | 104,079 | |
| GLM 5.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.99s | 687 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.08s | 444 | 1,546 | 1,635 | |
| GLM 5.1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 790ms | 477 | 39 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.43s | 379 | 909 | 1,339 | |
| GLM 5.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.98s | 636 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19.70s | 543 | 2,215 | 2,485 | |
| GLM 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.45s | 609 | 151 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.93s | 1,776 | 41 | 563 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.68s | 6,789 | 300 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| North Mini Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 305.02s | 106 | 127,006 | 127,125 | |
| GLM 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.34s | 186 | 11 | 0 |
切换对比组合