导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code vs Ling 3.0 Flash

North Mini Code (medium) 平均分领先,为 5.9 vs 5.7。 benchmark 成本几乎持平,为 $0.000 vs $0.000Ling 3.0 Flash 更快,为 3.46s vs 137.11s,通过率为 48.5% vs 27.3%

推荐模型Ling 3.0 Flash它的得分接近这里的最高分(5.7 vs 5.9),同时响应速度比North Mini Code (medium)快约 39.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 North Mini Code North Mini Code medium 发布日期: 2026-06-18 免费可用 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none 发布日期: 2026-07-24 免费可用
分数 5.9 5.7
排名 #144 #149
可靠性 8.6 9.9
一致性 8.5 10.0
测试正确
尝试通过率 48.5% 27.3%
不稳定测试 4 0
总运行次数 58 66
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.000
输入价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 81,813 124,176
输出令牌 424,772 12,783
推理令牌 1,342,029 0
响应时间(平均) 137.11s 3.46s
响应时间(最大) 786.72s 17.51s
响应时间(总计) 3016.42s 76.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 North Mini Code

medium
成本
$0.000
时间
51.8s
令牌
12,460 tok

#149 Ling 3.0 Flash

none
成本
$0.000
时间
11.6s
令牌
2,781 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

快速对比

切换对比组合