导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 vs Inkling Small (low)

GPT-5.4 平均分领先,为 5.8 vs 5.7Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.397GPT-5.4 更快,为 2.07s vs 2.08s,通过率为 34.9% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#161
总输出令牌
8,321
响应时间(平均)
2.07s
总成本
$0.397
排名
#164
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它的得分接近这里的最高分(5.7 vs 5.8),同时成本比GPT-5.4低约 6.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 GPT-5.4 none 发布日期: 2026-03-05 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.8 5.7
排名 #161 #164
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6
测试正确
尝试通过率 34.9% 50.0%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.663 0.648
总成本 $0.397 $0.059
输入价格 $2.500 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 108,632 81,438
输出令牌 8,321 2,715
推理令牌 0 11,938
响应时间(平均) 2.07s 2.08s
响应时间(最大) 15.63s 5.82s
响应时间(总计) 45.51s 45.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 GPT-5.4

none
成本
$0.026
时间
18.1s
令牌
1,792 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合