导航
AI BENCHY
Advertise here

Inkling Small (low) vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 平均分领先,为 5.8 vs 5.7Solar Pro 4 benchmark 成本更低,为 $0.006 vs $0.055Inkling Small (low) 更快,为 2.08s vs 4.90s,通过率为 50.0% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#178
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.055
排名
#175
总输出令牌
11,911
响应时间(平均)
4.90s
总成本
$0.006
推荐模型 Inkling Small (low)

它的得分接近这里的最高分(5.7 vs 5.8),同时响应速度比Solar Pro 4快约 2.4 倍。

详细对比

指标 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.7 5.8
排名 #178 #175
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 10.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 50.0% 31.8%
不稳定测试 4 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 0.077
总成本 $0.055 $0.006
输入价格 $0.450 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 81,438 130,854
输出令牌 2,715 11,911
推理令牌 11,938 0
响应时间(平均) 2.08s 4.90s
响应时间(最大) 5.82s 64.67s
响应时间(总计) 45.87s 107.82s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

#175 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

快速对比

切换对比组合