导航
Advertise here

Inkling Small (low) vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 平均分领先,为 5.8 vs 5.7。 Solar Pro 4 benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.055。 Inkling Small (low) 更快,为 2.07s vs 5.37s,通过率为 50.0% vs 33.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#256
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
2.07s
总成本
$0.055
排名
#252
总输出令牌
11,912
响应时间(平均)
5.37s
总成本
$0.017
推荐模型 Inkling Small (low)

它的得分接近这里的最高分(5.7 vs 5.8),同时响应速度比Solar Pro 4快约 2.6 倍。

详细对比

指标 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.7 5.8
排名 #256 #252
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 50.0% 33.3%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.649 0.077
总成本 $0.055 $0.017
输入价格 $0.450 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 81,447 130,863
输出令牌 2,715 11,912
推理令牌 11,971 0
响应时间(平均) 2.07s 5.37s
响应时间(最大) 5.82s 64.67s
响应时间(总计) 45.64s 118.06s
参数量 276B 总计 (12B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

#252 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

快速对比

切换对比组合