导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 vs Inkling Small (low)

Kimi K2.6 平均分领先,为 5.8 vs 5.7Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.174Inkling Small (low) 更快,为 2.08s vs 19.58s,通过率为 34.9% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#160
总输出令牌
30,253
响应时间(平均)
19.58s
总成本
$0.174
排名
#164
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它的得分接近这里的最高分(5.7 vs 5.8),同时成本比Kimi K2.6低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.8 5.7
排名 #160 #164
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.6
测试正确
尝试通过率 34.9% 50.0%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.199 0.648
总成本 $0.174 $0.059
输入价格 $0.600 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $3.410 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 116,970 81,438
输出令牌 30,253 2,715
推理令牌 0 11,938
响应时间(平均) 19.58s 2.08s
响应时间(最大) 238.89s 5.82s
响应时间(总计) 430.85s 45.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合