导航
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs Inkling Small (low)

平均分几乎持平,为 5.7 vs 5.7Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.050 vs $0.059Inkling Small (low) 更快,为 2.08s vs 51.99s,通过率为 40.9% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#162
总输出令牌
117,224
响应时间(平均)
51.99s
总成本
$0.050
排名
#164
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.059
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比Nemotron 3 Super (medium)快约 24.9 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.7 5.7
排名 #162 #164
可靠性 8.7 10.0
一致性 8.9 8.6
测试正确
尝试通过率 40.9% 50.0%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.004 0.648
总成本 $0.050 $0.059
输入价格 $0.085 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 81,429 81,438
输出令牌 18,371 2,715
推理令牌 98,853 11,938
响应时间(平均) 51.99s 2.08s
响应时间(最大) 431.98s 5.82s
响应时间(总计) 1039.89s 45.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合