导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Kimi K2.6

平均分几乎持平,为 5.6 vs 5.7KAT-Coder-Air V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.233KAT-Coder-Air V2.5 (high) 更快,为 15.87s vs 19.57s,通过率为 42.4% vs 30.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#220
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.87s
总成本
$0.077
排名
#217
总输出令牌
30,249
响应时间(平均)
19.57s
总成本
$0.233
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (high)

它在这里得分最高(5.6),同时成本比Kimi K2.6低约 3.0 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.6 5.7
排名 #220 #217
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.1 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 42.4% 30.3%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.091 3.732
总成本 $0.077 $0.233
输入价格 $0.150 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 50,423 116,983
输出令牌 4,144 30,249
推理令牌 110,510 0
响应时间(平均) 15.87s 19.57s
响应时间(最大) 118.35s 238.89s
响应时间(总计) 349.16s 430.58s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#217 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

快速对比

切换对比组合