导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

摘要

Kimi K2.6 平均分领先,为 5.8 vs 5.6KAT-Coder-Air V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.077 vs $0.233KAT-Coder-Air V2.5 (high) 更快,为 15.90s vs 19.58s,通过率为 43.9% vs 34.9%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (high)它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.8),同时成本比Kimi K2.6低约 3.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.6 5.8
排名 #137 #131
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.7 9.3
测试正确
尝试通过率 43.9% 34.9%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 3.199
总成本 $0.077 $0.233
输入价格 $0.150 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 50,470 116,970
输出令牌 3,957 30,253
推理令牌 111,374 0
响应时间(平均) 15.90s 19.58s
响应时间(最大) 118.35s 238.89s
响应时间(总计) 349.71s 430.85s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

快速对比

切换对比组合