导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 5.6 vs 5.5Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低,为 $0.018 vs $0.077Gemma 4 26B A4B 更快,为 7.64s vs 15.90s,通过率为 42.4% vs 43.9%

推荐模型Gemma 4 26B A4B它的得分接近这里的最高分(5.5 vs 5.6),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (high)低约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 5.5 5.6
排名 #149 #137
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 7.7
测试正确
尝试通过率 42.4% 43.9%
不稳定测试 2 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.235 1.097
总成本 $0.018 $0.077
输入价格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.300 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 131,282 50,470
输出令牌 15,781 3,957
推理令牌 0 111,374
响应时间(平均) 7.64s 15.90s
响应时间(最大) 57.10s 118.35s
响应时间(总计) 167.98s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

快速对比

切换对比组合