导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Nemotron 3 Super (medium)

Nemotron 3 Super (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.050 vs $0.077KAT-Coder-Air V2.5 (high) 更快,为 15.87s vs 52.31s,通过率为 42.4% vs 40.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#220
总输出令牌
114,654
响应时间(平均)
15.87s
总成本
$0.077
排名
#212
总输出令牌
115,574
响应时间(平均)
52.31s
总成本
$0.050
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (high)

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时响应速度比Nemotron 3 Super (medium)快约 3.3 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 5.6 5.7
排名 #220 #212
可靠性 9.8 9.1
一致性 8.1 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 42.4% 40.9%
不稳定测试 5 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.091 0.004
总成本 $0.077 $0.050
输入价格 $0.150 / 1M $0.085 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 50,423 81,438
输出令牌 4,144 17,674
推理令牌 110,510 97,900
响应时间(平均) 15.87s 52.31s
响应时间(最大) 118.35s 431.98s
响应时间(总计) 349.16s 1046.21s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 120B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#212 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

快速对比

切换对比组合