导航
Advertise here

Nemotron 3 Super (medium) vs GPT-5.4

GPT-5.4 平均分领先,为 5.6 vs 5.5。 Nemotron 3 Super (medium) benchmark 成本更低,为 $0.081 vs $0.690。 GPT-5.4 更快,为 3.89s vs 56.40s,通过率为 42.0% vs 33.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#270
总输出令牌
147,935
响应时间(平均)
56.40s
总成本
$0.081
排名
#266
总输出令牌
9,372
响应时间(平均)
3.89s
总成本
$0.690
推荐模型 GPT-5.4

它在这里得分最高(5.6),同时响应速度比Nemotron 3 Super (medium)快约 14.5 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium 发布日期: 2026-03-11 免费可用 GPT-5.4 GPT-5.4 none 发布日期: 2026-03-05
分数 5.5 5.6
排名 #270 #266
可靠性 9.5 10.0
一致性 8.5 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 33.3%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.004 9.845
总成本 $0.081 $0.690
输入价格 $0.080 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $0.450 / 1M $15.000 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.250 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 229,346 219,404
输出令牌 18,597 9,372
推理令牌 129,338 0
响应时间(平均) 56.40s 3.89s
响应时间(最大) 431.98s 43.73s
响应时间(总计) 1184.46s 89.48s
参数量 120B 总计 (12B 激活) ~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#270 Nemotron 3 Super

medium
成本
$0.000
时间
272.6s
令牌
5,296 tok

#266 GPT-5.4

none
成本
$0.026
时间
18.1s
令牌
1,792 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

快速对比

切换对比组合