导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (medium) vs GPT-5.4

Dots 3 Note Preview (medium) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6。 Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.690。 GPT-5.4 更快,为 3.89s vs 70.32s,通过率为 58.0% vs 33.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#257
总输出令牌
710,627
响应时间(平均)
70.32s
总成本
$0.000
排名
#260
总输出令牌
9,372
响应时间(平均)
3.89s
总成本
$0.690
推荐模型 GPT-5.4

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (medium)快约 18.1 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用 GPT-5.4 GPT-5.4 none 发布日期: 2026-03-05
分数 5.7 5.6
排名 #257 #260
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.9 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 58.0% 33.3%
不稳定测试 9 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 9.845
总成本 $0.000 $0.690
输入价格 $0.000 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 208,598 219,404
输出令牌 120,583 9,372
推理令牌 590,044 0
响应时间(平均) 70.32s 3.89s
响应时间(最大) 459.19s 43.73s
响应时间(总计) 1617.43s 89.48s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Dots 3 Note Preview

medium
成本
$0.000
时间
585.4s
令牌
12,198 tok

#260 GPT-5.4

none
成本
$0.026
时间
18.1s
令牌
1,792 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

快速对比

切换对比组合