导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash vs Dots 3 Note Preview (medium)

DeepSeek V4.1 Flash 平均分领先,为 5.8 vs 5.7。 Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.123。 DeepSeek V4.1 Flash 更快,为 16.63s vs 70.32s,通过率为 36.2% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#250
总输出令牌
292,779
响应时间(平均)
16.63s
总成本
$0.123
排名
#257
总输出令牌
710,627
响应时间(平均)
70.32s
总成本
$0.000
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash

它在这里得分最高(5.8),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (medium)快约 4.2 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash none 发布日期: 2026-09-10 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用
分数 5.8 5.7
排名 #250 #257
可靠性 9.7 10.0
一致性 9.1 6.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 36.2% 58.0%
不稳定测试 3 9
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.806 0.000
总成本 $0.123 $0.000
输入价格 $0.020 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.396 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 337,756 208,598
输出令牌 292,779 120,583
推理令牌 0 590,044
响应时间(平均) 16.63s 70.32s
响应时间(最大) 247.66s 459.19s
响应时间(总计) 382.53s 1617.43s
参数量 748B 总计 (16B 激活) 280B 总计 (16B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#250 DeepSeek V4.1 Flash

none
成本
$0.021
时间
55.4s
令牌
17,181 tok

#257 Dots 3 Note Preview

medium
成本
$0.000
时间
585.4s
令牌
12,198 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 83.66s 7,284 263,438 0
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137

快速对比

切换对比组合