导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs Dots 3 Note Preview (medium)

Dots 3 Note Preview (medium) 平均分领先,为 5.9 vs 5.9Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.092Seed 2.1 Turbo 更快,为 6.84s vs 67.13s,通过率为 54.6% vs 57.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#192
总输出令牌
10,643
响应时间(平均)
6.84s
总成本
$0.092
排名
#188
总输出令牌
679,539
响应时间(平均)
67.13s
总成本
$0.000
推荐模型 Seed 2.1 Turbo

它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 5.9),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (medium)快约 9.8 倍。

详细对比

指标 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none 发布日期: 2026-08-12 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用
分数 5.9 5.9
排名 #192 #188
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 54.6% 57.6%
不稳定测试 3 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.912 0.000
总成本 $0.092 $0.000
输入价格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 129,150 94,639
输出令牌 10,643 108,013
推理令牌 0 571,526
响应时间(平均) 6.84s 67.13s
响应时间(最大) 55.92s 459.19s
响应时间(总计) 150.46s 1476.95s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) 280B 总计 (16B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Seed 2.1 Turbo

none
成本
$0.093
时间
517.1s
令牌
37,102 tok

#188 Dots 3 Note Preview

medium
成本
$0.000
时间
585.4s
令牌
12,198 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Dots 3 Note Preview 4.2 5.1 33.3% 2 309.15s 7,368 29,392 373,137

快速对比

切换对比组合