导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 35B A3B (medium) vs Inkling Small (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) 平均分领先,为 6.7 vs 6.6Inkling Small (medium) benchmark 成本更低,为 $0.117 vs $0.746Inkling Small (medium) 更快,为 6.27s vs 58.06s,通过率为 60.6% vs 56.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#107
总输出令牌
740,585
响应时间(平均)
58.06s
总成本
$0.746
排名
#112
总输出令牌
55,321
响应时间(平均)
6.27s
总成本
$0.117
推荐模型 Inkling Small (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.7),同时成本比Qwen3.6 35B A3B (medium)低约 6.4 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01
分数 6.7 6.6
排名 #107 #112
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.6
测试正确
尝试通过率 60.6% 56.1%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.712 1.166
总成本 $0.746 $0.117
输入价格 $0.140 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 85,139 100,246
输出令牌 61,819 6,422
推理令牌 678,766 48,899
响应时间(平均) 58.06s 6.27s
响应时间(最大) 817.57s 17.26s
响应时间(总计) 1161.18s 138.02s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#112 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

快速对比

切换对比组合