导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

Qwen3.5-35B-A3B vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：Qwen3.5-35B-A3B 平均分领先，为 6.3 vs 4.9。 GLM 4.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.401。 GLM 4.7 Flash 更快，为 2.86s vs 72.57s，通过率为 69.8% vs 36.5%。

推荐模型: GLM 4.7 Flash - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.9），成本低于Qwen3.5-35B-A3B，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数 6.3 4.9
排名 #92 #146
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 8.8
测试正确
尝试通过率 69.8% 36.5%
不稳定测试 6 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.162 0.056
总成本 $0.401 $0.004
输入价格 $0.140 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $1.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 42,196 38,745
输出令牌 40,630 2,521
推理令牌 353,577 0
响应时间（平均） 72.57s 2.86s
响应时间（最大） 409.98s 7.05s
响应时间（总计） 1524.04s 40.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

#146 GLM 4.7 Flash

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 672 798 42,652
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 20,992 775 12,485
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 6,061 235 19,493
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 500 41 46,368
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 172 20 3,753
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 699 97 17,361
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 597 3,592 26,585
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 8,193 309 1,365
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 204 10,919 72,053
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bmedium