导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5-27B 平均分领先,为 6.6 vs 6.6Qwen3.5-27B benchmark 成本更低,为 $0.058 vs $0.073Qwen3.5-27B 更快,为 4.77s vs 9.86s,通过率为 45.5% vs 53.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#144
总输出令牌
24,323
响应时间(平均)
4.77s
总成本
$0.058
排名
#149
总输出令牌
29,370
响应时间(平均)
9.86s
总成本
$0.073
推荐模型 Qwen3.5-27B

它在这里得分最高(6.6),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15快约 2.1 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15
分数 6.6 6.6
排名 #144 #149
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 45.5% 53.0%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.678 0.682
总成本 $0.058 $0.073
输入价格 $0.195 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 102,325 102,655
输出令牌 24,323 29,370
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.77s 9.86s
响应时间(最大) 69.46s 123.00s
响应时间(总计) 105.00s 157.77s
参数量 27B ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Qwen3.5-27B

none
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
4,273 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

快速对比

切换对比组合