导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) 平均分领先,为 7.2 vs 7.0。 Step 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.449 vs $1.152。 Step 3.7 Flash (low) 更快,为 20.72s vs 66.96s,通过率为 71.0% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-05

已对比模型

排名
#163
总输出令牌
522,190
响应时间(平均)
66.96s
总成本
$1.152
排名
#151
总输出令牌
339,108
响应时间(平均)
20.72s
总成本
$0.449
推荐模型 Step 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Qwen3.5-122B-A10B (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.0 7.2
排名 #163 #151
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 63.8%
不稳定测试 5 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.196 4.078
总成本 $1.152 $0.449
输入价格 $0.260 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $2.080 / 1M $1.150 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.040 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 251,695 292,685
输出令牌 49,415 339,108
推理令牌 472,775 0
响应时间(平均) 66.96s 20.72s
响应时间(最大) 519.30s 124.75s
响应时间(总计) 1539.99s 476.67s
参数量 122B 总计 (10B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

#151 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合