导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6GPT-6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.012 vs $0.055Inkling Small (low) 更快,为 2.07s vs 19.08s,通过率为 42.4% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#260
总输出令牌
5,508
响应时间(平均)
19.08s
总成本
$0.012
排名
#251
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
2.07s
总成本
$0.055
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比GPT-6 Luna快约 9.2 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none 发布日期: 2026-09-23 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.6 5.7
排名 #260 #251
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.1 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 42.4% 50.0%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.164 0.649
总成本 $0.012 $0.055
输入价格 $0.100 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 87,216 81,447
输出令牌 5,508 2,715
推理令牌 0 11,971
响应时间(平均) 19.08s 2.07s
响应时间(最大) 98.62s 5.82s
响应时间(总计) 419.83s 45.64s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 GPT-6 Luna

none
成本
$0.002
时间
26.0s
令牌
3,235 tok

#251 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合