导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs GPT-6 Luna

平均分几乎持平,为 5.6 vs 5.6GPT-6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.012 vs $0.048KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.65s vs 19.08s,通过率为 45.5% vs 42.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#264
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.65s
总成本
$0.048
排名
#260
总输出令牌
5,508
响应时间(平均)
19.08s
总成本
$0.012
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

它在这里得分最高(5.6),同时响应速度比GPT-6 Luna快约 2.2 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none 发布日期: 2026-09-23
分数 5.6 5.6
排名 #264 #260
可靠性 9.6 9.9
一致性 8.9 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 45.5% 42.4%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.596 0.164
总成本 $0.048 $0.012
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.500 / 1M
总输入令牌 51,369 87,216
输出令牌 8,008 5,508
推理令牌 58,568 0
响应时间(平均) 8.65s 19.08s
响应时间(最大) 48.19s 98.62s
响应时间(总计) 190.35s 419.83s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#260 GPT-6 Luna

none
成本
$0.002
时间
26.0s
令牌
3,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

快速对比

切换对比组合