导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

摘要

Kimi K2.6 平均分领先,为 5.8 vs 5.6KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.233KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.42s vs 19.58s,通过率为 45.5% vs 34.9%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (medium)它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.8),同时成本比Kimi K2.6低约 4.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.6 5.8
排名 #142 #131
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.9 9.3
测试正确
尝试通过率 45.5% 34.9%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.593 3.199
总成本 $0.048 $0.233
输入价格 $0.150 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 51,472 116,970
输出令牌 7,822 30,253
推理令牌 58,352 0
响应时间(平均) 8.42s 19.58s
响应时间(最大) 48.19s 238.89s
响应时间(总计) 185.24s 430.85s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

快速对比

切换对比组合