导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B 平均分领先,为 5.7 vs 5.6KAT-Coder-Air V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.048 vs $0.283KAT-Coder-Air V2.5 (medium) 更快,为 8.65s vs 12.93s,通过率为 45.5% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#215
总输出令牌
66,576
响应时间(平均)
8.65s
总成本
$0.048
排名
#207
总输出令牌
88,459
响应时间(平均)
12.93s
总成本
$0.283
推荐模型 KAT-Coder-Air V2.5 (medium)

它的得分接近这里的最高分(5.6 vs 5.7),同时成本比Qwen3.5-122B-A10B低约 5.9 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24
分数 5.6 5.7
排名 #215 #207
可靠性 9.6 10.0
一致性 8.9 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 45.5% 33.3%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.596 4.182
总成本 $0.048 $0.283
输入价格 $0.150 / 1M $0.290 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $2.400 / 1M
总输入令牌 51,369 241,575
输出令牌 8,008 88,459
推理令牌 58,568 0
响应时间(平均) 8.65s 12.93s
响应时间(最大) 48.19s 212.63s
响应时间(总计) 190.35s 284.39s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 122B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 KAT-Coder-Air V2.5

medium
成本
$0.003
时间
23.7s
令牌
4,924 tok

#207 Qwen3.5-122B-A10B

none
成本
$0.016
时间
44.5s
令牌
6,431 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

快速对比

切换对比组合