导航
Advertise here

Nemotron 3 Super vs GLM 4.7 Flash (medium)

Nemotron 3 Super 平均分领先,为 4.5 vs 4.2。 Nemotron 3 Super benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.193。 Nemotron 3 Super 更快,为 7.11s vs 150.90s,通过率为 27.5% vs 30.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#333
总输出令牌
9,074
响应时间(平均)
7.11s
总成本
$0.016
排名
#341
总输出令牌
464,375
响应时间(平均)
150.90s
总成本
$0.193
推荐模型 Nemotron 3 Super

它在这里得分最高(4.5),同时成本比GLM 4.7 Flash (medium)低约 12.2 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none 发布日期: 2026-03-11 免费可用 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 4.5 4.2
排名 #333 #341
可靠性 9.5 9.4
一致性 8.9 7.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 27.5% 30.4%
不稳定测试 3 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.034 4.822
总成本 $0.016 $0.193
输入价格 $0.080 / 1M $0.061 / 1M
输出价格 $0.450 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 146,361 228,711
输出令牌 9,074 42,254
推理令牌 0 422,121
响应时间(平均) 7.11s 150.90s
响应时间(最大) 30.51s 1539.97s
响应时间(总计) 163.46s 2414.33s
参数量 120B 总计 (12B 激活) 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#333 Nemotron 3 Super

none
成本
$0.000
时间
137.8s
令牌
2,447 tok

#341 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
186.2s
令牌
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

快速对比

切换对比组合