导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs GLM 4.7 Flash (medium)

平均分几乎持平,为 4.3 vs 4.3Granite 4.2 8B benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.168Granite 4.2 8B 更快,为 86.27s vs 134.34s,通过率为 16.7% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#285
总输出令牌
130,805
响应时间(平均)
86.27s
总成本
$0.026
排名
#283
总输出令牌
419,534
响应时间(平均)
134.34s
总成本
$0.168
推荐模型 Granite 4.2 8B

它在这里得分最高(4.3),同时成本比GLM 4.7 Flash (medium)低约 6.6 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none 发布日期: 2026-09-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 4.3 4.3
排名 #285 #283
可靠性 8.6 8.6
一致性 9.3 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 16.7% 31.8%
不稳定测试 2 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.847 4.180
总成本 $0.026 $0.168
输入价格 $0.100 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 57,786 79,104
输出令牌 130,805 42,254
推理令牌 0 377,280
响应时间(平均) 86.27s 134.34s
响应时间(最大) 747.17s 1539.97s
响应时间(总计) 1897.96s 2015.13s
参数量 8B 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#283 GLM 4.7 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
186.2s
令牌
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

快速对比

切换对比组合