导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus 平均分领先,为 7.3 vs 7.2Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低,为 $0.106 vs $1.247Qwen3.7 Plus 更快,为 12.11s vs 115.89s,通过率为 63.6% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#107
总输出令牌
347,519
响应时间(平均)
115.89s
总成本
$1.247
排名
#104
总输出令牌
58,097
响应时间(平均)
12.11s
总成本
$0.106
推荐模型 Qwen3.7 Plus

它在这里得分最高(7.3),同时成本比Kimi K2.6 (medium)低约 11.8 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.2 7.3
排名 #107 #104
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.3 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 54.6%
不稳定测试 4 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.029 0.930
总成本 $1.247 $0.106
输入价格 $0.950 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 68,913 98,833
输出令牌 64,654 58,097
推理令牌 282,865 0
响应时间(平均) 115.89s 12.11s
响应时间(最大) 876.20s 206.03s
响应时间(总计) 2433.66s 266.40s
参数量 1T 总计 (32B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
成本
$0.013
时间
103.4s
令牌
3,620 tok

#104 Qwen3.7 Plus

none
成本
$0.019
时间
213.5s
令牌
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

快速对比

切换对比组合