Qwen3.7 Plus vs GLM 5.3 Flash (high)

排名: #104
总输出令牌: 58,097
响应时间（平均）: 12.11s
总成本: $0.106

排名: #102
总输出令牌: 78,318
响应时间（平均）: 25.36s
总成本: $0.029

推荐模型 GLM 5.3 Flash (high)

它在这里得分最高（7.3），同时成本比Qwen3.7 Plus低约 3.8 倍。

详细对比

指标	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high 发布日期: 2026-08-26

指标	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high 发布日期: 2026-08-26
分数	7.3	7.3
排名	#104	#102
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	8.9
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	54.6%	66.7%
不稳定测试	0	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.930	0.216
总成本	$0.106	$0.029
输入价格	$0.320 / 1M	$0.075 / 1M
输出价格	$1.280 / 1M	$0.250 / 1M
总输入令牌	98,833	113,003
输出令牌	58,097	11,558
推理令牌	0	66,760
响应时间（平均）	12.11s	25.36s
响应时间（最大）	206.03s	163.41s
响应时间（总计）	266.40s	558.01s
参数量	~397B 总计 (~17B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Qwen3.7 Plus

none

成本: $0.019
时间: 213.5s
令牌: 11,960 tok

#102 GLM 5.3 Flash

high

成本: $0.003
时间: 186.7s
令牌: 10,486 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	6.5	10.0	50.0%	0		1.38s	696	349	0
GLM 5.3 Flash	8.3	10.0	75.0%	0		2.50s	639	330	444

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	5.5	10.0	33.3%	0		2.15s	7,911	639	0
GLM 5.3 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		19.62s	7,317	373	9,973

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		117.70s	71,266	56,024	0
GLM 5.3 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		91.11s	88,223	9,252	19,726

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	7,794	243	0
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		2.73s	7,149	287	315

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	33.3%	0		1.04s	798	18	0
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		85.92s	759	315	34,196

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	0.0%	0		1.33s	522	78	0
GLM 5.3 Flash	5.0	10.0	0.0%	0		3.33s	498	164	155

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	6.3	10.0	50.0%	0		929ms	711	72	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.06s	678	72	277

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	7.7	10.0	66.7%	0		1.71s	714	443	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.04s	672	401	428

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	8,211	222	0
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.64s	6,861	231	69

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		1.21s	210	9	0
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.52s	207	133	1,177

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGLM 5.3 Flashhigh Gemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 Plusnone DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 Plusnone DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGLM 5.3 Flashhigh KAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.3 Flashhigh Claude Opus 4.8nonevsGLM 5.3 Flashhigh Claude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.3 Flashhigh KAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.7 Plusnone Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3high Kimi K2.6mediumvsQwen3.7 Plusnone KAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 Plusnone Kimi K2.6mediumvsGLM 5.3 Flashhigh