导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Qwen3.7 Plus

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) 平均分领先,为 7.3 vs 7.2DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.106 vs $0.106Qwen3.7 Plus 更快,为 12.09s vs 85.80s,通过率为 72.7% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#78
总输出令牌
618,417
响应时间(平均)
85.80s
总成本
$0.106
排名
#86
总输出令牌
58,097
响应时间(平均)
12.09s
总成本
$0.106
推荐模型 Qwen3.7 Plus

它的得分接近这里的最高分(7.2 vs 7.3),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)快约 7.1 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.3 7.2
排名 #78 #86
可靠性 9.8 10.0
一致性 7.1 10.0
测试正确
尝试通过率 72.7% 50.0%
不稳定测试 8 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.956 1.014
总成本 $0.106 $0.106
输入价格 $0.140 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 89,768 98,824
输出令牌 66,624 58,097
推理令牌 551,793 0
响应时间(平均) 85.80s 12.09s
响应时间(最大) 288.78s 206.03s
响应时间(总计) 1887.69s 265.89s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

#86 Qwen3.7 Plus

none
成本
$0.019
时间
213.5s
令牌
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

快速对比

切换对比组合