导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Qwen3.7 Plus

平均分几乎持平,为 7.8 vs 7.8。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低,为 $0.178 vs $0.460。 Qwen3.7 Plus 更快,为 17.80s vs 94.16s,通过率为 72.5% vs 56.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#160
总输出令牌
358,225
响应时间(平均)
94.16s
总成本
$0.460
排名
#158
总输出令牌
76,261
响应时间(平均)
17.80s
总成本
$0.178
推荐模型 Qwen3.7 Plus

它在这里得分最高(7.8),同时成本比DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.8 7.8
排名 #160 #158
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.2 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 56.5%
不稳定测试 8 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.176 1.410
总成本 $0.460 $0.178
输入价格 $0.005 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $1.280 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M $0.064 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.400 / 1M
总输入令牌 274,189 250,495
输出令牌 66,689 76,261
推理令牌 510,525 0
响应时间(平均) 94.16s 17.80s
响应时间(最大) 303.26s 206.03s
响应时间(总计) 2165.72s 409.51s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

#158 Qwen3.7 Plus

none
成本
$0.019
时间
213.5s
令牌
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

切换对比组合