- 排名
- #108
- 总输出令牌
- 76,261
- 响应时间（平均）
- 17.80s
- 总成本
- $0.184
Qwen3.7 Plus vs Grok 4.6 (medium)
平均分几乎持平，为 7.8 vs 7.8。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.184 vs $2.270。 Qwen3.7 Plus 更快，为 17.80s vs 74.77s，通过率为 56.5% vs 78.3%。
已对比模型
- 排名
- #107
- 总输出令牌
- 266,197
- 响应时间（平均）
- 74.77s
- 总成本
- $2.270
推荐模型
Qwen3.7 Plus
它在这里得分最高（7.8），同时成本比Grok 4.6 (medium)低约 12.4 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none | Grok 4.6 Grok 4.6 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 7.8 |
| 排名 | #108 | #107 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 8.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 56.5% | 78.3% |
| 不稳定测试 | 0 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.410 | 14.187 |
| 总成本 | $0.184 | $2.270 |
| 输入价格 | $0.320 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.280 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 250,495 | 336,351 |
| 输出令牌 | 76,261 | 6,180 |
| 推理令牌 | 0 | 260,017 |
| 响应时间（平均） | 17.80s | 74.77s |
| 响应时间（最大） | 206.03s | 514.35s |
| 响应时间（总计） | 409.51s | 1719.73s |
| 参数量 | ~397B 总计 (~17B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#108 Qwen3.7 Plus
none- 成本
- $0.019
- 时间
- 213.5s
- 令牌
- 11,960 tok
#107 SpaceXAI: Grok 4.6
medium- 成本
- $0.028
- 时间
- 72.1s
- 令牌
- 4,771 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 143.11s | 151,662 | 18,164 | 0 | |
| Grok 4.6 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.61s | 229,564 | 1,369 | 15,020 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.38s | 696 | 349 | 0 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.84s | 2,991 | 78 | 6,335 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.15s | 7,911 | 639 | 0 | |
| Grok 4.6 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 120.05s | 9,579 | 351 | 64,226 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 117.70s | 71,266 | 56,024 | 0 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.66s | 68,060 | 3,687 | 21,366 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 7,794 | 243 | 0 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.46s | 8,937 | 225 | 4,400 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.04s | 798 | 18 | 0 | |
| Grok 4.6 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 304.33s | 2,523 | 15 | 127,702 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.33s | 522 | 78 | 0 | |
| Grok 4.6 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 17.27s | 1,077 | 47 | 2,052 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 929ms | 711 | 72 | 0 | |
| Grok 4.6 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.75s | 1,857 | 57 | 4,500 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.71s | 714 | 443 | 0 | |
| Grok 4.6 | 8.7 | 7.7 | 88.9% | 1 | 16.30s | 2,430 | 123 | 5,799 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.54s | 8,211 | 222 | 0 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.83s | 8,544 | 216 | 1,068 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Plus | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.21s | 210 | 9 | 0 | |
| Grok 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 46.88s | 789 | 12 | 7,549 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 PlusnoneGrok 4.6mediumvsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 PlusnoneGPT-6 LunahighvsGrok 4.6medium