Qwen3.7 Plus vs GLM 5.3 (high)

排名: #102
总输出令牌: 58,097
响应时间（平均）: 12.11s
总成本: $0.106

排名: #99
总输出令牌: 63,667
响应时间（平均）: 27.82s
总成本: $0.403

推荐模型 Qwen3.7 Plus

它在这里得分最高（7.3），同时成本比GLM 5.3 (high)低约 3.8 倍。

详细对比

指标	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03	GLM 5.3 GLM 5.3 high 发布日期: 2026-08-20

指标	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03	GLM 5.3 GLM 5.3 high 发布日期: 2026-08-20
分数	7.3	7.3
排名	#102	#99
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	7.5
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	54.6%	74.2%
不稳定测试	0	7
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.930	3.099
总成本	$0.106	$0.403
输入价格	$0.320 / 1M	$1.400 / 1M
输出价格	$1.280 / 1M	$4.400 / 1M
总输入令牌	98,833	87,601
输出令牌	58,097	6,006
推理令牌	0	57,661
响应时间（平均）	12.11s	27.82s
响应时间（最大）	206.03s	159.91s
响应时间（总计）	266.40s	612.06s
参数量	~397B 总计 (~17B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Qwen3.7 Plus

none

成本: $0.019
时间: 213.5s
令牌: 11,960 tok

#99 GLM 5.3

high

成本: $0.085
时间: 362.5s
令牌: 19,310 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	6.5	10.0	50.0%	0		1.38s	696	349	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.72s	639	237	481

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	5.5	10.0	33.3%	0		2.15s	7,911	639	0
GLM 5.3	6.6	5.0	66.7%	2		18.89s	7,317	473	8,190

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		117.70s	71,266	56,024	0
GLM 5.3	6.4	5.8	66.7%	1		63.96s	62,821	3,936	12,203

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	7,794	243	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.55s	7,149	210	189

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	33.3%	0		1.04s	798	18	0
GLM 5.3	2.9	4.4	22.2%	2		112.33s	759	238	33,423

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	0.0%	0		1.33s	522	78	0
GLM 5.3	6.1	3.1	66.7%	1		8.00s	498	192	407

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	6.3	10.0	50.0%	0		929ms	711	72	0
GLM 5.3	9.8	10.0	100.0%	0		3.62s	678	72	182

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	7.7	10.0	66.7%	0		1.71s	714	443	0
GLM 5.3	8.2	7.2	88.9%	1		4.74s	672	332	452

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	8,211	222	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		17.05s	6,861	231	91

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		1.21s	210	9	0
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		21.98s	207	85	2,043

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.3high KAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.3high Gemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 Plusnone DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 Plusnone Gemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.3high Grok 4.6lowvsGLM 5.3high Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGLM 5.3high KAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.7 Plusnone Kimi K2.6mediumvsQwen3.7 Plusnone DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGLM 5.3high KAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 Plusnone LongCat 2.0mediumvsGLM 5.3high